Suspensión de las PASO: la oposición detectó «inconsistencias»

El presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados de Chaco, Gustavo Corradi, dio detalles de las últimas novedades respecto del recurso presentado ante el Superior Tribunal de Justicia de la provincia donde solicitan la clausura del periodo probatorio y se dicte sentencia en la causa «Corradi, Gustavo Silvio y otros s/acción de amparo y medida cautela», expediente N°12951/2022-1″, la cual se refiere a la sesión del pasado 7 de diciembre de 2022, en la cual se aprobaron las leyes de suspensión de elecciones PASO e implementación de listas colectoras.

«IMPOSIBILIDAD MATEMÁTICA DE LOS 2/3 DE LOS VOTOS»

Al referirse a la solicitud presentada al STJ, el legislador Corradi precisó: «Hemos incorporado material probatorio que resulta relevante y conducente para la resolución de la misma».

Siguiendo con su explicación, señaló: «La presidencia de la Cámara de Diputados presentó en sede judicial un informe que, en sus fundamentos, sostiene y valida la ilegalidad que dio origen a esta causa, pero el mismo es claramente contrario con el material audiovisual de la sesión legislativa aportado por la propia Legislatura del Chaco».

De esa manera, el diputado remarca que «de ahí mismo surge la inconsistencia e incongruencia manifiesta y lógicamente la imposibilidad matemática de que reunieran los votos afirmativos de los dos tercios de los presentes».

En relación a la cantidad de legisladores que hubo en dicha sesión, argumentó: «Eran 32 diputados los presentes, es decir la totalidad del cuerpo para obtener los dos tercios se requieren 22 votos, en el material audiovisual aportado se aprecia a simple vista que los legisladores que pertenecen al bloque de la UCR, que son 11 diputados, no emitieron su voto, tampoco expresaron su voto por ningún signo, los diputados provinciales pertenecientes al Bloque Frente Integrador que son 3, si sumamos ambos bloques totalizan 14 legisladores, por lo tanto el número de ‘posibles’ votos afirmativos surge de una simple resta, 32 menos 14, lo que arroja 18 votos».

«En ningún momento reunieron las dos terceras partes de los votos de los presentes que requiere el Reglamento Interno para ingresar una moción sobre tablas, inclusive también se aprecia en la filmación que no votaron varios legisladores oficialistas, quienes seguramente fueron sorprendidos por la maniobra burda e ilegal», indicó.

«QUE SE VALORE EL MATERIAL AUDIOVISUAL DE LA SESIÓN LEGISLATIVA»

De esa manera, el legislador señaló: «Es así que en las últimas horas hemos solicitado, mediante presentación judicial, se considere y valore el material audiovisual probatorio incorporado a la causa, emitido por la Dirección de Sistemas y Comunicaciones de la Cámara de Diputados referente a la Sesión Ordinaria N° 34 del día miércoles 7 de diciembre del 2022, puntualmente el minuto 24:36 al minuto 24:50, es decir apenas 14 segundos».

«Ahí fue que se trató la moción de la diputada Ayala para la reserva, ingreso y tratamiento de la Resolución N° 2197/2022, lo que demuestra de manera contundente que los legisladores del bloque UCR y Frente Integrador no votamos afirmativamente y por lo tanto la ausencia total de 2/3 de los votos que reglamentariamente requería el ingreso, reserva y tratamiento de la Resolución de ampliación de los miembros de la Comisión de Asuntos Constitucionales y, en ese contexto, solicitamos se dicte sentencia, y esperamos que la resolución judicial restituya la legalidad del procedimiento legislativo claramente vulnerado de manera ilegal y arbitraria, reforzando la calidad institucional y el principio democrático, pilares esenciales en un estado constitucional de derecho», finalizó.

fuente: Diario Chaco